• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Virtual Samplers

Catégorie parente : 'Instruments Virtuels'   Avis Samplers Virtuels
Enregistrer un avis
IK Multimedia Sampletank 2 XL
Par emanaos le 13/02/2004 à 01:56 Pratique la musique comme un loisir.

Mise en Oeuvre  
Tous les manuels (papier, pdf, bloc-notes...) sont en anglais seulement !
Mais pour l'installation, rien de bien sorcier.
Le module se présente en 9 CD : 8 pour les sons, 1 pour le plug-in (avec des démo des autres soft IK.)
Mieux vaut installer les sons d'abord (comme ça c'est fait), là où on trouve 4,65 Go de libre.
C'est très fastoche sur PC (je suppose sur Mac aussi), mais un peu lent à cause du chargement des 8 CD les uns après les autres. Les CD n'ont pas d'auto-run. On les ouvre, on clic sur l'installeur, on choisit la destination, on désélectionne les instruments qu'on ne veut pas. Mais il n'y a aucun soucis pour en enlever ou en rajouter quand on veut, en déplaçant manuellement les fichiers (3 par son). C'est l'avantage des sampleurs.
Pour le plug-in, le seul aspect complex c'est l'enregistrement, sans lequel on ne peut pas obtenir la version non bugée (indispensable ! à croire qu'ils l'ont fait exprès...) Il faut donc s'enregistrer en échangeant pas internet des numéros de séries. Après on a accès au site de téléchargement de la dernière version du plug-in (on ne télécharge pas un patch, mais le plug-in entier : 9.37 Mo pour PC.)

Surtout pour ceux qui on déjà testé la version free (à télécharger sur le site www.sampletank.com), l'utilisation est simple et intuitive. On charge les sons en double-cliquant dessus. Plus le son est gros, plus il est long à charger. C'est l'inconvénient des sampleurs.
Adéquation/Performance  
J'ai un PC, PIV 2.4, 512 Mo. J'utilise Cubase SL 01.
Aucun problème d'adéquation.
Il arrive que ça plante à force de changer tout le temps de son (quand on balaye la banque à la recherche de la perle...), mais je ne saurais pas dire si c'est à cause du hard qui sature ou du soft qui se trompe de porte.
Dans l'ensemble, et dans une utilisation sereine et pacifique, pas d'instabilité particulière.

En cliquant sur une petite fenêtre, on peut vérifier combient on pompe de RAM.
Les instruments "riches" font en moyenne autour de 20 Mo. Le plus gros (le piano intitulé Pop Acoustic Grand YM) fait 91.7 Mo. La plupart font moins de 5 Mo.
Avis Global  
Finalement, la principale question concerne les sons !
Qu'est-ce qu'on peut avoir comme banque de son généraliste pour 500 € ?
Et bien : des sons qui valent leur prix, ni plus, ni moins.
C'est pas nul. C'est pas hallucinant.
Dans les déception, je mets les pianos électriques, les orgues et les synthés.
Dans les bonnes surprises, les pianos accoustiques, les sax, les voix.
Dans les correct sans plus, les sons d'instruments d'orchestre (presque complet), le choix de boucles en percu aussi bien qu'en rythm&bass.
Dans les correct mais peu mieux faire, les bass et les kitt de batterie (mais je suis assez exigent là dessus.)

Donc SampleTank 2 XL est un produit généraliste grand public qui propose pour un prix assez dans la norme des sampleurs concurrents une banque de son variée, qui permet de faire pas mal de chose, mais qui réclamera vite du renfort.
Bref, on en a pour son argent, ce qui est déjà pas mal.

J'apprécie la maniabilité du produit. Beaucoup de réglages sont possibles, y compris pour la couleur de l'interface ! Beaucoup d'effets, beaucoup de son, la possibilité d'importer du Akai et du Wave...
Mais j'attends la sortie de Sonik Synth 2 pour élargir ma gamme de son.
[ Plus d'info : IK Multimedia ]
rgc:audio sfz [Freeware]
Par Anonyme le 15/01/2004 à 11:04

Mise en Oeuvre  
Bon, pas d'installeur, juste une extraction, donc on prend les .dll, on les copie adns le dossier vst, roule ma poule. a noter, et c'est un tres bon point, qu'une version standalone est inclue, pratique pour jouer du piano ou de l'accordeon soundfont en live... pas de manuel (pensez a sauvegarder la page web de RGC), l'interface est basique, c'est assez clair, meme si je peux imaginer que ça peut destabiliser le debutant...
Adéquation/Performance  
Bon, il faut de la ram, hein, comptez 3 fois plus que la taille de la soundfont, donc effectivement, sur des petites configs, ça accroche un peu. abaisser la qualité n'a pas beaucoup aidé sur ma petite machine, en revanche, aucuns problemes sur ma grosse config. sans doute le logiciel refuse t il simplement de tourner si l'on a pas assez de ram, mais je n'en suis pas sur, en tout cas, ce point n'est pas clair.
il est aussi possible, au sein d'une meme soundfont, d'assigner differents programmes aux differents canaux midi. nice et bien vu. manque la possibilité du'tiliser une sf par canal, mais la, a mon avis, ils le garde pour la version commerciale!

EDIT: un mode direct from disk existe desormais, soulageant nettement la ram et permettant le chargement d'enormes soundfonts meme sur des petites machines!!!
Avis Global  
Utilisation depuis pres de 2 mois, pas de probleme, la qualité depend de la qualité de la soundfont bien sur, mais le lecteur ne pose pas de probleme, est bien transparent, et assez compatible avec les differentes generations de soundfonts. la reduction de la qualité influe un peu sur la charge processeur, et la perte de qualité selon les reglages n'est pas flagrante.
selon moi, un tres bon lecteur de soundfonts, qui fait de la lecture basique avec peu de parametres, mais qui la fait bien. pour le prix (lol), pas d'hesitation, ça ouvre l'acces a une plethore de sf gratuites disponible sur le web. juste un bemol pour les petites configs....
[ Plus d'info : rgc:audio ]
Cakewalk VSampler
Par Tsherlay le 01/01/2004 à 11:52

Mise en Oeuvre  
Installation rapide, tout est en anglais (dommage) mais c'est très efficace, on installe, on branche un clavier midi en USB par exemple et zou, ça communique (si les ports sont convenablement préparés...comme tous les utilisations MIDI)
Il fonctionne en Plug-In ou en application seule (Stand Alone) et ça c'est cool, pas forcément besoin de démarrer VST par exemple.
Adéquation/Performance  
J'ai un portable IBM thinkpad T23- P3- 1.2GHz- 256Kb Ram et W2000 et depuis je m'en sers comme sampleur sur scène: resultat > autant de samples que souhaité...royal.
Pas de latence (en tout cas pas calculable et pas remarquable) cela dépend tout de même de la mémoire virtuelle du PC si on charge trop ...peut être que... pour l'instant ça roule.
On peut très facilement assigner les samples sur les zones du clavier (16samples max je crois, sur une preset, mais plein de presets), gerer les vélocités, les mises en boucle, pitch ou bloquant, effets, LFO, pattern...etc

PS : je suis passez en PC portable thinkpad T30 Pentium IV - 2GHz c'est un sampleur ultra simple et sans bug et toujours sans latence, sur scene c'est du bonheur - j'ai passé les buffers samples à 1024 samples donc une puissance de feu infinie...
Avis Global  
Utilisation assez récente (3semaines) donc mes remarques ne sont peut-être pas fiables à 100% mais je suis surpris de la facilités d'intervention (Wav, Aiff, Akaï, ...) presque tous les formats y passent pour un prix somme toute raisonnable 40€ environ. C'est désormais mon sampleur domestique, et de temps en temps je le sort sur le trottoir ... enfin sur scène... et pour l'instant cela me suffit... Je le conseille aux "Laptopeurs" débutants comme moi ("utilisateurs de PC portables en MAO" pour ceux qui comme moi, ne connaissaient pas le nom)
Je perds un peu en qualité, mais avec la carte son du PC pas étonnant, peut être une carte indigo de chez Echo et zou... ( http://echoindigo.com/ 150€ qd même)
Soit, c'est un echantillonneur de niveau moyen mais facile d'accès.
ATTENTION nécéssite un clavier maître bien sur...
Pas étonnant que les sampleurs Hardwares baissent...
Je reste prenneur de vos trucs et astuces...

PS : VSAMPLER 3 EST TRES PROMETTEUR POUR CEUX QUI POSSEDE UN PORTABLE : N'HESITEZ PAS POUR LA SCENE ... JE SERRAI VOTRE SERVITEUR SI VOUS VOULEZ DES CONSEILS
[ Plus d'info : Cakewalk ]
IK Multimedia Sampletank 2 XL
Par gabbby le 27/11/2003 à 18:04

Mise en Oeuvre  
Tout semble ok... l'installation a merdé sur le dossier des instruments, mais a part ca, rien a signaler.
Adéquation/Performance  
Config : G4 Bi pro 1.25 Ghz, Digital Performer 3.11...

Bon, franchement, moi qui ai acheté un bi pro pour avoir 2 fois plus de puissance, je suis DEGOUTE !!!

ST2 ne support pas le bi processing !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et puis sinon, j'ai quelques petits problemes avec les pistes midis qui n'apparraissent pas dans les liste, et quelques plantages royaux ! Je suis tombé sur des samples stretch qui merdent totallement !

DONC : pour moi ce soft est pas testé !!!!
Avis Global  
Je l'utilise depuis une semaine.

Plus :
- Les sons instrumentaux
- le module d'effet
- la simplicité
- les performances (qui restent bonnes)

Moins :
- Un soft mal finis et pas testé !!!!!!!!!

Je referais ce choix ? Oui, mais sans les bugs, et pour une version stable et aboutie !!!
Si vous n'etes pas a la bourre, attendez un peu de voir si IK va réagire...
[ Plus d'info : IK Multimedia ]
Native Instruments Kompakt
Par Njxt le 25/11/2003 à 10:07 Pratique la musique comme un loisir.

Mise en Oeuvre  
- Installation : sans problème. Activation très aisée par Internet à partir du poste d'installation ... ou d'un autre relié à internet ! Très pratique.
- Incompatibilité : pour l'instant aucune.
- COnfiguration : simplissime aussi.
- Manuel : (en français, joie !) assez clair. Mais des exemples plus fouillés ou des explications sur les effets et les LFO et compagnie auraient été sympa pour les débutants de mon espèce
Adéquation/Performance  
- Perf : avec le Direct From Disk (lecture des samples "au besoin" à partir du DD) et les réglages de perf (simples) du soft, on peut vraiment charger la mule (gros sample) sans mettre sa machine à genou. Par contre il faut doser dans les réglages en fonction de ses besoins (grosse polyphonie ou bcp d'instru etc ...)
- Stabilité : pour l'instant, à toute épreuve, comme d'habitude chez NI.
Avis Global  
Je l'utilise depuis 3 semaines environ et c'est à l'heure d'aujourd'hui, d'un rapport qualité/prix assez imbattable : 3Go de sampels de qualité + un lecteur d'échantillon/"synthé"/bidouillage pour ce prix !
Bon, tous les samples ne sont pas de qualité égale mais la plupart sont vraiment bons.
Le "vrai" bidouilleur ne se satisfera peut être pas de seulement 4 effets, des LFO présents et des maigres outils de bidouillage des samples mais celui qui veut un lecteur/convertisseur d'échantillon SIMPLE, STABLE, EFFICACE,INTUITIF et important quasiment tout en deux clics de souris peut se jeter dessus !
[ Plus d'info : Native Instruments ]
Native Instruments Battery
Par Pulk le 02/10/2003 à 20:51 Pratique la musique comme un loisir.

Mise en Oeuvre  
Installation ultra rapide et sans aucun probleme! Lors de la premiere utilisation, il faut remettre le cd d'install dans le lecteur et voila! battery est prêt. Le manuel est clair et bien fait, avec en prime des conseils sur le mixage de parties rhytmiques et sur le choix de samples, bravo!
Adéquation/Performance  
Je me sers de battery comme vst-i avec cubase sur un G4 733, le logiciel fonctionne parfaitement. Il n'a pas l'air trop gourmand en cpu, l'éventuel soucis pourrait venir de la ram dont vous disposez, les kits vendus avec battery ne sont pas énormes, par contre dans les cds de samples additionnels, on trouve des kits de plus de 300 mo! il faut que l'ordi suive...
Avis Global  
Je viens à peine de l'acheter mais il est très très simple d'utilisation, très intuitif. Je trouve que l'interface est bien faite, elle permet de se rendre compte en un clin d'oeil les caractéristiques du kit chargé. Au niveau rapport qualité prix, je trouve que battery tout seul est un peu juste, les kits fournis avec sont sympas mais y'a pas de quoi s'emerveiller, par contre couplé avec le cd studio drums de native instrument également... ça déchire!!!!
[ Plus d'info : Native Instruments ]
Cakewalk VSampler
Par Baker street le 23/09/2003 à 14:26 Professionnel de la musique.

Mise en Oeuvre  
Installation très simple et je dirais heureusement car après avoir téléchargé la version de
démo j'ai acheté le logiciel et reçu en tout et pour tout le serial code.
aucune notice, le site est soit en anglais soit en allemand donc dur dur !
et c'est dommage car ce soft est super interressant, dispose de tous les outils necessaires
pour un sampleur et pour ma part certainement le meilleur au rapport qualité / prix.
bref configuration sans prise de tête !
Adéquation/Performance  
Mon pc : P3 700, 128 mo de ram, carte merdique premier prix sous Window 98 SE.
comme l'avis précédent qui m'a d'ailleur convaincu d'acheter Vsampler je suis surpris par le peu de latence et les faibles ressources dont vsampler à besoin.
parfait donc pour les configurations peu musclées !
Avis Global  
Depuis 2 mois, prise en main facile pas usine à gaz.
je possède kompakt et kontakt de NI et pour la scène en live je prèfère de loin vsampler !
de plus une version beta 3.0 de vsampler est en téléchargement et possède de nombreux atouts !
je me repète rapport qualité / prix excellent !
seul ombre au tableau vous n'avez rien de plus que la demo et le serial code, aucune notice sauf un html en anglais ou allemand !
ce n'est pas comme cela que l'on luttera contre le piratage je trouve, les devellopeurs doivent fournir un service que l'utilisateur de softs craqués ne pourra pas avoir, au lieu d'emmerder les acheteurs de licences avec des protections ridicules qui ne protègent finalement pas grand chose !
je précise que pour vsampler c'est juste un code et basta !
je referais ce choix mais de grace, pensez au service après vente !!!
[ Plus d'info : Cakewalk ]
MOTU MachFive
Par Blue Bird le 08/09/2003 à 09:36 Pratique la musique comme un loisir.

Mise en Oeuvre  
Installation impec sur Mac (comme toujours, hem...), mais il ne faut pas être impatient (un CDRom pour l'install', et un DVD Rom pour les sons)
Pour ma part, doc en anglais, mais à ma porté.
Adéquation/Performance  
PowerMac G4 Bi-CPU 1.25 GHz / 1 Go RAM / HDD Seagate, 2x60 Go (Raid 1) et 2x80 Go / RME Digi96/8 PAD
Sur Logic 6.2.1
La bestiole ronronne, sans broncher, et ce, même en lui en demandant pas mal de choses.
Mes regrets, devoir attendre encore un peu pour le DFD et l'obligation de l'utiliser en plug in. Point de Stand Alone.
Avis Global  
Je l'utilise depuis 1 semaine c'est un régal.
L'interface est on ne peut plus agréable, et claire.
Avant de faire mon choix, j'ai tester les deux principaux concurents :
- Gigasampler, qui malgrés son age reste un modéle du genre, mais qui a pour défaut de tourner que sur PC et de ne pas s'intégrer aussi facilement dans une configuration exclusivement virtuelle.
- Kontakt, dont l'interface est moins "sexy", mais qui a le mérite de proposer du DFD (depuis la version 1.2 si je ne m'abuse) et d'être facilement intégrable (comme Mach 5) dans un environnement virtuel.

Mais à prix égal, je préfère tout de même Mach 5, et de loin!

Le même choix? Assurément!
[ Plus d'info : MOTU ]